未經外部確信的 ESG 數據，稽核會接受嗎？

未經外部確信的 ESG 數據，可以寫進永續報告書，只要照實標示它是自主聲明，並附得出佐證軌跡。 真正需要避免的不是「沒有驗證」，而是「沒有驗證，卻寫得像經過驗證」。多數企業報告書裡的社會面數據，本來就屬於自主聲明。

先分清楚兩個常被混用的詞

確信（Assurance），在 ISAE 3000、ISSA 5000 等準則下有特定的意思：由獨立的確信機構，例如會計師事務所或驗證機構，查核後出具意見書。這是一個有專業責任的程序。

資料品質（佐證強度），講的是另一件事：這個數字怎麼產生、誰確認的、能不能回溯。

所以描述自己產生的數據時，比較準確的說法是「這份數據屬於自主聲明，佐證方式是某一種」，而不是用「保證等級」之類的詞，那容易讓讀者誤以為經過了確信程序。

五種佐證方式

一份清楚的數據交付，會逐項標示佐證方式，而不是整份標同一個等級：

• 社工確認：心情、獨立任務等主觀紀錄，該週有社福機構社工在週報上確認的，才標為這一級。
• 系統計算：由系統依已審核週報的原始紀錄自動彙總，沒有人工二次輸入。
• 第三方鑑定：由外部機構或社群完成判定，例如 iNaturalist 的物種鑑定、外部機構的農藥殘留檢驗。
• 農場自填：由現場人員填報、經系統檢查，屬於自我聲明的資料。
• 估算值：依公開係數推算，不是實際量測，只適合看趨勢。

同一份報告裡，不同指標的佐證方式本來就不同。弱勢就業工時是系統依出勤紀錄計算；無農藥的逐週紀錄是農場自填；社會投資報酬率（SROI）是估算值。逐項標清楚，讀者就能各自判斷份量。

沒有第三方確信時，怎麼寫才站得穩

1. 把佐證方式寫在數字旁邊：不放在附錄的小字裡，和數字一起出現，讀的人一眼就知道它的份量。
2. 說明數字怎麼來的：統計期間、範圍、由誰確認。若是依合作方式歸屬的部分，也把歸屬的方式寫出來。
3. 寫出邊界：這份佐證涵蓋什麼、不涵蓋什麼，例如「範圍限於供應商自有供應鏈，不涵蓋其他供應商，亦非合規認證」。
4. 估算值保守呈現：以 SROI 為例，若採用 SVI 的方法，會扣除無謂性、歸因性與位移性，並以保守、基準、樂觀三檔區間呈現，而不是只給一個倍數。
5. 說明不能怎麼引用：不調高佐證等級、不省略歸屬的說明，也請勿表述為「經第三方驗證」或「經確信」。

這套紀錄是怎麼長出來的

思凡的週報系統，是用現成的工具一點一點搭起來的。農場送出表單，報告就自動產生；每一筆紀錄從上傳、被查看到被審核，時間都會留下來。夥伴的全名不會進到系統裡。

做了之後才發現，不同農場的紀錄差很多。有的照片、描述都很完整，有的只有幾個數字。

系統沒有辦法替誰把紀錄補齊，但它讓這些差別被看見，也讓認真記錄的人被鼓勵。對一份自主聲明的資料來說，這可能比任何一個印章都重要：讀的人看得到它是怎麼一筆一筆來的。

寫清楚限制，讀的人會更放心

負責永續報告書的人，每天會看到許多寫得很滿的資料。一份清楚標示「這一項是自填」「這幾條接不上」的資料，反而更容易判斷、也更能放心引用。

評鑑與確信程序關心的，往往不是數字大小，而是說不說得出數字從哪裡來。一個標示為「農場自填」、但找得到對應週報的數字，就已經有它的價值。

什麼時候需要第三方確信

對企業自己的報告書來說，以下幾種情況會需要考慮：

• 主管機關或上市櫃規範要求特定資訊取得確信意見。
• 客戶或供應鏈稽核明確要求第三方確信。
• 準備申請需要確信意見的永續獎項或評比。

在那之前，先把佐證軌跡做完整——讓每一個數字都能回溯到期間、場域與確認人——會是很好的準備。佐證方式的完整定義寫在數據方法論。

常見問題

沒有第三方驗證的數據，可以寫進永續報告書嗎？

可以。多數企業報告書的社會面數據都是自主聲明。照實標示、附得出佐證軌跡，並且不表述為經第三方驗證或經確信即可。

「資料品質」和「確信」有什麼不同？

確信是由獨立確信機構依準則查核後出具意見，是有專業責任的程序；資料品質講的是數字怎麼產生、誰確認、能不能回溯。

一份報告裡可以有不同佐證等級的數據嗎？

可以，而且本來就會如此。系統依出勤紀錄算出的工時，和農場自填的無農藥紀錄，佐證方式不同，逐項標示最清楚。

稽核最常問 ESG 數據的哪些問題？

常見的有：這個數字是誰確認的、統計期間從什麼時候到什麼時候、數字怎麼算出來的、能不能看到原始紀錄。這幾題都答得出來，即使標示為自填，也能放心使用。更多常見的提問整理在常見問題。

責任邊界

寫進報告書之前，這幾件事請先放在心上：

1. 本文的佐證範圍限於思凡合作農場的供應鏈，不涵蓋貴公司其他的供應商。
2. 思凡提供的是實施情形的參考素材，不構成合規認證，揭露與否仍由貴公司判斷。
3. 數據屬於思凡與合作農場的自主聲明，附佐證文件與稽核軌跡，尚未經外部確信機構查核；物種鑑定使用 iNaturalist，農藥殘留由外部機構檢驗。
4. 平台總數不等於單一企業的成效，貴公司可以引用的是依合作內容歸屬後的部分。
5. 本文的數據請勿用於碳匯或碳中和的宣稱，那需要方法學、基準線與外加性證明，這三樣我們都沒有。