永續報告書的 SDGs 對照怎麼寫？對到細項目標，並附上一個數字

SDGs 對照要讓讀者看得懂，建議寫到細項目標（例如 8.3），並附上三個欄位：細項編號、具體做了什麼、一個有單位與期間的數字。 只放目標的彩色方塊與一句價值宣示，讀者很難從中知道企業實際做了什麼。

為什麼要寫到細項目標

SDGs 有 17 個目標，底下還有 169 個細項目標（target）。

寫到目標層級，例如 SDG 8「合適的工作與經濟成長」，幾乎每一家企業都對得上；寫到細項層級，例如 SDG 8.3，才開始有具體的內容，因為細項會說明對象與方法。多寫一層，讀者就多理解一點。

一條對照需要的三個欄位

1. 細項編號：寫到小數點後那一位，例如 8.3 而不是 8。
2. 具體做了什麼：可以被查證的行動，而不是價值宣示。
3. 一個數字：有單位、有統計期間、有來源的量化成果。

三個欄位都有，這一條對照就是一段有資訊的內容。

以社福農場供應鏈為例

以下是思凡的社福機構農場供應鏈對應的四個目標。

SDG 8.3（促進生產性活動與合適的工作） 串聯社福機構農場，讓身心障礙者與精神康復者在農場工作、獲得收入。可以附上的數字：今年至今弱勢就業工時 8,161.5 小時（依每週出勤紀錄計算；擷取 2026-09-25），以及弱勢夥伴出勤累計 1,570 人次（依每日出勤紀錄系統計算；擷取 2026-09-25）。

SDG 10.2（促進社會與經濟的融合） 農務依每一位夥伴的狀況設計，讓不同能力的人都找得到能勝任的工作。可以附上的欄位：參與者的組成，以及長期穩定參與的比例。

SDG 12.8（讓人們具備永續發展的相關知識） 透過企業志工日、家庭日與體驗課程，把生產現場開放給一般人走進來。可以附上的欄位：活動場次與參與人次。

SDG 15（保護陸域生態） 逐週確認無農藥栽培，並用 iNaturalist 留下物種觀察紀錄。可以附上的數字：無農藥的逐週確認率 100%（農場自填、逐週檢查；擷取 2026-09-25）。

這一條目前只對到目標層級。SDG 15 的細項多半是國家層級的保育措施，一座小農場的友善耕作很難直接對到某一個細項；與其硬對一個編號，不如照實寫在目標層級。

各項數字的佐證方式寫在數據方法論，即時的版本在永續數據儀表板。

為什麼是香草，而不是葉菜

SDG 10.2 談的是讓不同能力的人都能參與。落到一塊田裡，第一個決定是：種什麼。

短葉菜照顧的密度高，採收時間也卡得很緊，錯過幾天就賣不掉，對需要慢慢學的夥伴來說壓力很大。香草耐得住一些疏忽，外觀也比較不會和雜草搞混。

只種一兩種、種得多，工作就能拆成固定的步驟：育苗的每一步做什麼、用哪一支工具、手勢怎麼比。把工作改得適合人，而不是要人去適應工作——這是 10.2 在一塊田裡的樣子。

東部一家合作的康復之友協會，社工回想剛開始什麼都種的時候：品項一多，每種作物要的日照、水量、病蟲害防治都不一樣，「農業對他們實在太複雜了」，出錯多，社工只能在旁邊緊盯。改成專種香草之後，流程簡化了，學員學會後可以自己作業，也「比較有成就感跟自信」。

SDGs 和 ESG 評鑑指標，分開寫

這兩套系統的用途不同：

• SDGs 是聯合國的永續發展目標，用來說明「這件事對世界的意義」。
• ESG 評鑑指標 是特定主辦單位的評分要件，用來說明「這一條要件有沒有被滿足」。

同一份數據可以同時對應兩邊，但分開敘述會更清楚，讀者也不容易混淆兩者的份量。

常見問題

永續報告書的 SDGs 對照要寫到什麼程度？

建議寫到細項目標層級，例如 8.3 而不是 8。每一條對照附上細項編號、具體做了什麼，以及一個有單位與統計期間的數字。

SDGs 和 ESG 評鑑指標可以寫在一起嗎？

建議分開。SDGs 說明行動對世界的意義，ESG 評鑑指標說明某條要件是否被滿足；同一份數據可以對應兩邊，但分開寫比較清楚。

中小型供應商能提供 SDGs 對照需要的數據嗎？

可以，前提是資料在源頭就被記錄下來。以社福農場供應鏈為例，工時、參與人數、活動場次與無農藥紀錄都是營運中持續產生的，可以直接對應到 SDG 8.3、10.2、12.8 與 15。

對不到細項目標的時候怎麼辦？

照實寫在目標層級，並說明原因就好。硬對一個不太相符的細項，反而會讓讀者對其他幾條也產生疑問。

責任邊界

寫進報告書之前，這幾件事請先放在心上：

1. 本文的佐證範圍限於思凡合作農場的供應鏈，不涵蓋貴公司其他的供應商。
2. 思凡提供的是實施情形的參考素材，不構成合規認證，揭露與否仍由貴公司判斷。
3. 數據屬於思凡與合作農場的自主聲明，附佐證文件與稽核軌跡，尚未經外部確信機構查核；物種鑑定使用 iNaturalist，農藥殘留由外部機構檢驗。
4. 平台總數不等於單一企業的成效，貴公司可以引用的是依合作內容歸屬後的部分。
5. 本文的數據請勿用於碳匯或碳中和的宣稱，那需要方法學、基準線與外加性證明，這三樣我們都沒有。