2026-09-25(最後更新 2026-10-03)|永續洞察|文/屠崇軒
選擇 ESG 數據合作夥伴時,可以一起確認的六件事
選擇 ESG 數據的合作夥伴時,最值得確認的不是數據有多少,而是每一個數字能不能說出「誰確認的、什麼時候、怎麼算的」。 這六件事可以在第一次見面時一起聊,也能幫雙方提早對齊期待。下面也附上思凡自己的回答,有些不一定好看,但都照實寫。

一、這個數字是誰確認的?
可以問的不只是「誰提供的」,而是「誰確認的」。清楚的回答通常會指出一個角色與時間點,例如某一週由現場的社工填報、某一天由管理員審核通過。
思凡的回答:弱勢就業工時、耕作面積、參與人次由系統依已審核週報的出勤與耕作紀錄自動彙總;採收量與無農藥的確認是農場自填。每份週報先經系統規則檢查,有疑慮的轉管理員人工審核。每一項都標在數字旁邊,判定方式寫在數據方法論。
二、有沒有第三方的部分?是哪一項?
「有」或「沒有」都不夠具體,最清楚的回答會說到是哪一項、由誰執行、涵蓋多大範圍。
思凡的回答:屬於第三方的有兩項——iNaturalist 的物種鑑定,以及外部機構執行的農藥殘留檢驗。其餘是自主聲明,附有佐證文件與稽核軌跡,尚未經外部確信機構查核。
照實標示的自主聲明,是可以寫進報告書的;更完整的說明在未經外部確信的 ESG 數據,稽核會接受嗎。
三、統計期間與邊界是什麼?
一個數字需要期間與邊界才完整。例如「服務超過 500 人」,是累計還是今年?包含哪些場域?同一個人參與好幾次,算一次還是好幾次?這些答案最好能寫進報告書的註腳。
思凡的回答:對外的數字會標明統計期間與最近一次的週次。取數一律用同一套範圍:只計入仍在合作中的農場、且已審核的週報。
四、平台的總數,和我們公司的成果怎麼區分?
合作夥伴的平台總數,是很多人一起做出來的成果,不等於任何一家企業的成效。所以值得問的是:不同的合作方式,各自怎麼說明哪些部分和貴公司有關。
思凡的回答:依合作的方式分成三種。
- 志工日、家庭日:當天到場的工時,屬於貴公司的行動。
- 溪守香伴計畫:一座農場三年只和一家企業合作,說明合作期間這座農場的成果。
- 禮贈品等一般採購:採購的角色是支持這條供應鏈,提供的是採購明細、批次紀錄與供應鏈的樣貌,用字是「支持」。
更完整的說明在社會採購的成效,可以算成我們公司的嗎。
五、數據可以事後補寫嗎?
當下產生、有時間紀錄的資料,最能說明它是當時留下的;可以事後補寫的資料,份量就比較難判斷。
思凡的回答:沒有回報並通過審核的週次,就沒有數據。這有時會讓人不方便,例如報告書快要送出時才想補去年的資料,那一段我們就補不上;但也正因為如此,已經有的每一筆紀錄都說得出來源。
六、有沒有你們沒有提供的部分?
願意具體說出「這幾條我們接不上、原因是什麼」,通常代表對方仔細讀過指標要件,也能幫你少寫錯幾條。
思凡的回答:主要對應 ESG 評鑑的 G-32 與 S-3。E-14 與 E-16 的前半段問的是「公司是否訂定並揭露政策」,那是貴公司自己的制度,思凡能補上的是後半段的實施情形。
另外有四條,看起來相關但接不上:
- E-6 推動循環經濟或廢棄物減量:問的是公司自身營運的廢棄物,農場的堆肥不屬於貴公司的營運廢棄物。
- E-15 推動自然碳匯:需要方法學、基準線與外加性證明,這三樣我們都沒有。
- S-2 人權盡職調查:那是一整套國際流程,農場的紀錄不構成貴公司的盡職調查。
- S-17 友善婚育或家庭照顧:問的是公司自己的人資制度,和帶家人到農場的家庭日無關。
一頁整理
- 誰確認的:能指出具體的角色與時間點。
- 第三方的部分:能說出是哪一項、由誰執行。
- 期間與邊界:寫得進報告書的註腳。
- 平台與企業的區分:依合作方式有不同的說明。
- 能否事後補寫:資料是當下產生的。
- 沒有提供的部分:具體列出,並說明原因。
常見問題
這六件事只適用農業類的 ESG 合作夥伴嗎?
不是。除了第六題要換成對應的指標,其餘五題適用任何提供 ESG 數據的合作夥伴。
對方有幾題答不出來,還能合作嗎?
可以。有些單位做的事是真實的,只是還沒建立紀錄的方式。可以在合作前一起說好第一年能留下什麼,年底就不會只剩照片。
自主聲明的數據可以寫進永續報告書嗎?
可以,只要照實標示它是自主聲明,並附得出佐證軌跡。需要留意的是,不要把它寫得像經過驗證。
為什麼思凡把自己做不到的部分也寫出來?
因為寫報告書的人最需要的,是每一段都經得起詢問的資料。先把做不到的說清楚,其他的部分也更能放心使用。
責任邊界
寫進報告書之前,這幾件事請先放在心上:
- 本文的佐證範圍限於思凡合作農場的供應鏈,不涵蓋貴公司其他的供應商。
- 思凡提供的是實施情形的參考素材,不構成合規認證,揭露與否仍由貴公司判斷。
- 數據屬於思凡與合作農場的自主聲明,附佐證文件與稽核軌跡,尚未經外部確信機構查核;物種鑑定使用 iNaturalist,農藥殘留由外部機構檢驗。
- 平台總數不等於單一企業的成效,貴公司可以引用的是依合作內容歸屬後的部分。
- 本文的數據請勿用於碳匯或碳中和的宣稱,那需要方法學、基準線與外加性證明,這三樣我們都沒有。
延伸閱讀
2026-05-20
CSR 和 CSV 差在哪?企業日常採購如何變成永續報告書的社會面數據
永續報告書的社會面章節最難寫,因為多數企業缺乏第一手社會影響力數據。透過社會性農場供應鏈的每週回報系統,採購行為可以直接生成可稽核的數據鏈。

2026-10-04
社會性農場是什麼?和庇護農場、園藝治療、休閒農場有什麼不同?
社會性農場是以農業生產為主體、讓需要支持的人在真實產銷工作中參與的農場。本文依歐盟 EESC 定義,說明它和庇護農場、園藝治療、休閒農場、綠色照顧的差別,以及思凡自然農園的理念與做法。

2026-10-03
給社福機構與社工:機構的農場,除了補助還能靠什麼?
很多社福機構有農場,卻常常跟著方案與補助的年度起落。思凡不是社福機構,申請不到社福補助,只能靠市場走。這篇寫給社工與機構主管:香草供應鏈怎麼運作、機構要做什麼、思凡負責什麼,以及這個做法的限制。

關於作者
屠崇軒|思凡自然農園創辦人
2019 年起在桃園大溪務農、推動社會性農場;園藝治療師、農業療育規劃師。
認識創辦人 →
關於思凡自然農園
思凡自然農園(思凡社會性農業發展企業社)位於桃園市大溪區,2019 年開始務農、2022 年完成商業登記, 是以「社會性農場」為定位的香草農場。串聯社福機構的農場共同契作, 讓身心障礙者與精神康復者在農場中獲得工作與收入,全程無農藥栽培。
- 弱勢夥伴參與香草農務
- 1,644人次
- 社福機構農場加入供應鏈
- 8家
- 服務對象長期穩定參與
- 71%