社會性農場是什麼？和庇護農場、園藝治療、休閒農場有什麼不同？

一句話回答：社會性農場是「以農業生產為主體」的農場，讓需要支持的人在真實的產銷工作裡參與生產、融入社會。 它和庇護工場、園藝治療、休閒農場看起來相近，差別在三件事：農業生產是不是主業、參與者是不是在真正的產銷工作裡、農場和社福、醫療怎麼分工。

思凡自然農園以社會性農場模式運作：在桃園大溪，與 8 家合作農場一起種香草、加工、銷售。

社會性農場是什麼？歐盟怎麼定義？

社會性農場在歐洲發展得比較早，也常被稱為 care farming 或 green care。

歐盟的歐洲經濟社會委員會（EESC）在 2012 年的意見書〈Social farming〉（編號 NAT/539）中，把社會性農業描述為結合兩個概念的創新做法：多功能農業，以及在地的社會服務或健康照顧。意見書指出，歐盟各國有愈來愈多農業倡議在支持弱勢者，目的包括復健、重返社會或就業市場，以及訓練與教育，共同目標是協助被排除的弱勢者重新融入社會。

EESC 在 2026 年 9 月 24 日通過的新意見書〈Social farming as a tool for innovation in agriculture〉，把社會性農業稱為「農業生產結合社會、健康、照顧與教育服務」的創新做法，並強調幾個方向：

• 它是農業創新，不只是社福活動；
• 活動要有清楚的來源與品質，符合倫理與環境標準，並有合理工資與安全的工作條件；
• 它能拓寬農場收入、創造就業，提升農場本身的經濟可行性。

怎麼判斷一個農場是不是社會性農場？

依照上面兩份意見書的描述，可以整理出四個觀察重點（這是本文的整理，不是 EESC 列出的法定條件）：

1. 農業生產是主體

農場本身在生產農產品，而不是以活動或課程為主、農事只是素材。

2. 參與者在真實生產中工作

參與的人做的是農場實際需要的工作，並以合理工資與安全條件為原則。

3. 農場要能自己走下去

靠生產與銷售維持經濟可行性，不是只靠補助或捐款。

4. 與社福、醫療分工清楚

農場負責農業生產與工作環境，照顧、評估、醫療等專業由相應的服務體系負責。

台灣常見的相近形式有哪些？差在哪？

台灣目前沒有「社會性農場」的專屬法規，常見的是以下幾種相近形式。它們各有功能，差別在於出發點和主體不同。

庇護工場／庇護農場

依《身心障礙者權益保障法》設立，提供身心障礙者「庇護性就業」，員工是受僱者，產品對外販售。差別：它的法律定位是身障就業服務，主體是社福制度；社會性農場的主體是農業生產，參與對象也不限於身障者。

社福機構自營農場

由社福或更生機構自己取得土地耕作，農場是機構服務的一部分。差別：農場服務於機構的照顧目標，生產規模與銷售常是次要的；社會性農場則以農業經營為主，與社福單位是合作分工關係。

園藝治療與療育活動

以園藝或農事活動作為輔助性的課程，通常由受過訓練的帶領者設計，對象依課程而定。差別：重點是活動與課程本身，不一定有農業生產與銷售；這類活動屬輔助性質，不能取代醫療。

休閒農場結合共融活動

以休閒農業為主體，對外開放遊客，並在體驗行程中加入共融活動。學術研究也討論過在休閒農場內設立庇護農場的可行性。差別：主業是觀光與體驗服務；社會性農場的主業是農業生產。

農業部「農村社區綠色照顧」

農業部推動的計畫，以社區菜園、園藝課程等方式照顧農村長者。差別：它是社區照顧政策，主體是社區與長者；社會性農場是一種農場經營模式。

思凡的理念是什麼？

把工作帶到人所在的地方。 多數的社會服務，是把人帶離原本的生活圈，訓練完再送回去。思凡反過來做：讓社福機構在自己的土地上長出一條供應鏈。這樣的陪伴不會因為計畫結束而中斷，因為它本來就在那裡。

不叫受助者，叫「共同生產者」

在田裡工作的夥伴真的在生產：香草種出來，思凡收購、加工、賣出去，收入再回到農場。「這是我們自己種的」，就是這個詞的意思。

讓工作去適應人，而不是讓人去適應工作

一件太抽象的工作，就把它拆開、重新設計。例如育苗時「裝八分滿」很難拿捏，就先把容器設計好——裝滿、倒進去，剛好就是八分滿。職能設計，是思凡在農場裡每天做的事。

農場開在人熟悉的地方，專業各自負責

• 農場開在機構所在的縣市，服務對象不必離開熟悉的環境；
• 種苗、技術與收購由思凡負責，機構不必先變成農業專家；
• 照顧與服務由社福機構依專業負責，思凡負責供應鏈與數據。

對土地友善，對數字誠實

香草以友善耕作種植。每一份工時都有人確認，對不上的數字就不寫進報告——企業拿到的，是寫得進永續報告書、經得起查的成果。

思凡自然農園怎麼做？

思凡自然農園以社會性農場模式運作：在桃園大溪，與 8 家合作農場一起種植香草，並把香草加工、銷售，走完種植、加工到銷售的產銷流程。

在這個模式裡，農場的角色是把農業生產做好、提供真實的工作環境；照顧與醫療等專業，則留給相應的專業體系。思凡在台灣推動社會性農場，讓想投入 ESG 的企業，有機會把資源放在真實的農業生產上。企業可以從企業志工日或企業禮盒開始，成果數據公開在永續數據儀表板。

常見問題

社會性農場是什麼？

社會性農場是以農業生產為主體，同時結合社會、照顧或教育服務的農場。歐盟 EESC 在 2012 年的意見書（NAT/539）把它描述為多功能農業與在地社會服務的結合，2026 年的新意見書則強調它是農業創新，應有合理工資與安全工作條件。

庇護農場和社會性農場有什麼不同？

庇護農場（庇護工場）是依《身心障礙者權益保障法》設立的身障就業服務，主體是社福制度；社會性農場的主體是農業生產，參與對象不限於身障者，並與社福單位分工合作。

園藝治療就是社會性農場嗎？

不是。園藝治療以課程和活動為主，屬輔助性質、不能取代醫療，也不一定有農業生產與銷售；社會性農場的核心是真實的農業生產。

休閒農場辦共融活動，算社會性農場嗎？

休閒農場的主業是觀光與體驗服務，加入共融活動是一種延伸；社會性農場則以農業生產為主業，參與者在真實的產銷工作中參與。

企業要怎麼和社會性農場合作做 ESG？

常見方式有三種：採購農產品、簽訂長期契作、安排員工參與農事工作。建議先確認合作目標與成果紀錄方式。以思凡自然農園為例，是與 8 家合作農場一起種香草、加工、銷售，企業可以從採購或契作開始。

責任邊界

• 本文是社會性農場與相近形式的類型說明，不評價、不點名任何單位；各單位實際怎麼運作，以其公開資料為準。
• 「怎麼判斷」的四個觀察重點，是本文依歐盟 EESC 意見書整理的，不是法定條件；台灣目前沒有社會性農場的專屬法規。
• 園藝治療與療育活動屬輔助性質，不能取代醫療。
• 思凡自然農園的數字只引用「8 家合作農場」；其他數據以永續數據儀表板的公開數字為準。
• 佐證範圍限於思凡自有供應鏈（合作農場），不涵蓋貴公司其他供應商。
• 本文提供的是說明與參考素材，不構成合規認證。
• 思凡的數據屬自主聲明，未經外部確信機構查核。
• 平台總數不等於單一企業成效，企業可宣稱的是經歸屬計算後的部分。
• 不得用於碳匯或碳中和之宣稱。

來源清單

1. EESC Opinion: Social farming（NAT/539，2012）— https://www.eesc.europa.eu/en/our-work/opinions-information-reports/opinions/eesc-opinion-social-farming
2. EESC：Social farming as a tool for innovation in agriculture（2026）— https://www.eesc.europa.eu/en/node/135191
3. 華藝線上圖書館｜休閒農場成立庇護農場可行性之研究 — https://www.airitilibrary.com/Article/Detail/U0042-2202201313563116
4. 中央社｜護老農綠色照顧上路（2021-08-24）— https://www.cna.com.tw/news/ahel/202108240143.aspx
5. 思凡理念出處：官網首頁「我們想把陪伴，留在同一個地方」、思凡 Facebook 粉專介紹、10 月 IG 貼文〈共同生產者〉、短影音〈讓工作去適應人〉（皆為思凡自己的公開內容）