循環農業與企業的循環經濟指標：農場的堆肥，可以寫進哪裡？

農場的堆肥循環很有價值，但它屬於農場自己的環境成果，不屬於採購企業的循環經濟指標。 企業報告書裡「推動循環經濟或廢棄物減量」問的是公司自身營運產生的廢棄物；農場的循環可以放在供應鏈永續的段落裡介紹，那才是它最自然的位置。

田邊那一堆堆肥

走進合作農場，常會在田邊看到一堆正在熟成的堆肥：採收後的殘株、修剪下來的枝葉、落葉，一層一層疊起來，翻動、等待，幾個月後回到田裡，成為下一季的養分。

今年至今，合作農場累計製作了 1,310 公斤的堆肥（農場逐週回報；擷取 2026-09-25）。這是實實在在的物質循環，也少掉了一部分外購肥料。

把堆肥搬上磅秤

堆肥這件事，本來沒有人在算。採收剩下的枝葉、修剪下來的莖、清園的草，堆到田邊角落，過一陣子變成土，再回到田裡。它就是農場日常的一部分，沒有人想過要記下來。

開始秤，是為了農場自己。要把農業剩餘資材認真做成可以再利用的循環，就得知道每週到底產生多少、回田多少，不然只能憑感覺加減。

所以搬上磅秤、記下重量、填進週報。開始秤之後才發現，多出來的不只是一個數量：哪一週特別多、哪一季幾乎沒有、哪一座農場的材料來源和別人不一樣，這些本來都只是感覺，現在看得到。

以一座企業工廠的尺度來看，上面那個數字很小，小到寫進報告書可能不太起眼。但它查得到是哪幾週、哪幾座農場堆出來的。一個小而查得到的數字，比一句大而模糊的形容有用得多——尤其當讀的人要為那句話負責的時候。

界線在「誰的營運廢棄物」

ESG 評鑑裡「推動循環經濟或廢棄物減量」這一類的要件，關心的是公司自身營運產生的廢棄物怎麼管理：辦公室、廠區、產品包材、退貨處理。

農場的堆肥處理的是農場自己的農業廢棄物。企業採購了一盒香草加工品，自己營運產生的廢棄物並不會因此減少。所以這兩件事要分開看，寫進企業自己的指標欄位時，就容易被問到「這是貴公司的廢棄物嗎」。

農場端的循環，可以這樣介紹

它有自己的位置，只是不在企業的環境面指標欄位裡。可以寫的內容包括：

• 農業廢棄物怎麼再利用：堆肥的材料來源與製作量，思凡的 2030 年目標是再利用率至少三成。
• 堆肥取代了多少外部投入：用自己的堆肥，減少外購的肥料。
• 對土壤與農場運作的作用：土壤有機質、保水與田間生物的變化。

這些屬於供應商自己的環境揭露，適合放在報告書「供應鏈永續」的敘述段落，用來說明貴公司選擇的供應夥伴怎麼經營土地。

循環農業與循環經濟

兩個詞常被放在一起，意思相通，範圍不同：

• 循環經濟談的是整個經濟體系裡，材料與產品從設計、使用、回收到再製的流動。
• 循環農業是它在農業場域的一種實踐，關注養分與有機質在田裡田外的循環。

概念相近，但在評鑑裡對應的要件不一樣，引用時分開寫會比較清楚。

一個簡單的判斷方法

想知道某項成果能不能放進自己的指標，可以問自己一句：如果沒有這筆採購，這件事還會不會發生？

農場的堆肥，即使沒有這筆採購也一樣在進行，所以它不是採購本身帶來的成果。這個想法和碳權裡的「外加性」是同一個道理。反過來說，員工實際到農場參與、一起完成的工作，就和貴公司的行動直接相關，更適合寫進自己的成果裡。

常見問題

供應商的循環農業成果，可以寫進企業的循環經濟指標嗎？

不建議。「推動循環經濟或廢棄物減量」問的是公司自身營運的廢棄物，農場處理的是農業廢棄物，兩者分開寫會比較穩妥。農場的循環可以放在供應鏈永續的段落介紹。

農場端的循環數據要放在報告書哪裡？

適合放在供應鏈永續的敘述段落，例如堆肥的製作量、農業廢棄物的再利用方式。它是很好的供應鏈故事，只是不屬於企業自己的指標欄位。

循環農業和循環經濟是同一件事嗎？

概念相通，範圍不同。循環經濟談整個經濟體系的材料流動，循環農業是它在農業場域的實踐。兩者對應的評鑑要件不同，引用時分開寫。

企業要怎麼讓循環這件事和自己更有關？

可以從自己的營運出發，例如員工餐廳的廚餘、辦公室的綠色採購。若想和農場連結，員工到農場參與堆肥或農事，就是貴公司自己的行動，紀錄也能寫進報告書。

責任邊界

寫進報告書之前，這幾件事請先放在心上：

1. 本文談的循環限於思凡合作農場的供應鏈，不涵蓋貴公司其他的供應商。
2. 思凡提供的是實施情形的參考素材，不構成合規認證，揭露與否仍由貴公司判斷。
3. 堆肥數據屬於思凡與合作農場的自主聲明，由農場逐週回報、經系統檢查，尚未經外部確信機構查核。
4. 平台總數不等於單一企業的成效，農場的循環成果不歸屬於採購企業。
5. 本文的數據請勿用於碳匯或碳中和的宣稱，那需要方法學、基準線與外加性證明，這三樣我們都沒有。